Ця історія тягнеться з минулого року. Стосується вона молодого депутата, велоактивіста. Проживає він з родиною на вулиці Огієнка, майже біля самого Європейського скверу. В 2016 році молодий депутат вирішив взяти землю біля свого будинку, просив під гараж 100 м.кв..
Але ж це - центр міста і кожної сесії хлопці-атовці просять землю. Рідко кому дають. Бо кажуть: в першу чергу пораненим і родинам загиблих.
Добре поміркував молодий депутат і вирішив зняти своє питання з порядку денного. Зняв. Натомість, заявником виступив з цього ж питання його батько.
Питання депутата набуло неабиякого резонансу, адже принциповість до простих людей, вояків, це - одне. Інша справа, коли це - справи молодих "потрібних" депутатів.
Дехто з сусідів, почувши про майбутній гараж, виступили проти. І за це мало не поплатились. Жовта газета намалювала статтю з потрібною нарізкою відео про місцеві "шанхаї" (а в цьому дворі люди тримають сараї). Інші сусіди написали скарги на адміністративну комісію на невдоволених майбутнім гаражем.
Принциповість позиції архітектури, земельної комісії в цьому випадку була втрачена. Архітектура продовжувала наголошувати на своїх зауваженнях, провладні - стали глухими.
Тож, 20 грудня 2016 року, 21 депутат проголосував за виділення землі під гараж своєму колезі (родичу депутата).
Тепер, на сесію міської ради - 1 серпня, виноситься питання (якщо будете дивитись онлайн трансляцію - № 90 земельне питання) "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вулиця Огієнка (в
дворі будинку № Х) та передачу її у власність" родичу депутата.
26 липня відбулась земельна комісія. Розгляд цього питання здивував всіх. На проекті рішення були відсутні зауваження фахівців: щодо невідповідності генплану, забудови гаражами центральної частини міста, нестачі землі, того, що ця земельна ділянка може вважатись вільною і тоді мала б потрапити на земельний аукціон...
Михайло Посітко вкотре запитав депутатів, членів земельної комісії, чому постійно використовуються подвійні стандарти в розгляді аналогічних земельних питань: одним категорично відмовляють, іншим - зелене світло, не дивлячись на жодне з зауважень.
Михайло звернувся до головного архітектора і попросив роз'яснити, навіщо нам гараж в центрі міста майже на Європейській площі? На що головний архітектор відповів, що він вже стомився повторювати депутатам, що тут таки є зауваження.
Земельна комісія з 5-ти присутніх членів лише двома голосами (Дюднєв, Розбам) підтримала цей проект рішення. Ви чуєте? Земельна комісія не рекомендувала підтримувати це рішення!
Далі почалось щось таке: Дюднєв почав згадувати скільки разів "Свобода" голосувала не так, як він вважає за потрібне. Інший депутат спробував звинуватити свободівців в агресії. "Не можна ж бути такими агресивними, ви ж молоді", - сказав він. Чесно кажучи, я не розумію, де ви бачите агресію і як можна шістьох свободівців звинувачувати в якихось неправильних рішеннях? Ви ж пам'ятаєте зі скількох депутатів складається міська рада?
Виявилось, що земля планується ніби і не під гараж...
Тому, як повернеться доля гаража-магазина залежить від вас, шановні майбутні члени координаційної ради з питань надання землі атовцям, від простих громадян, які роками, не дивлячись на відсутність зауважень, не можуть отримати землю, від позиції та совісті депутатів, які складуть більшість з цього питання.
Немає коментарів:
Дописати коментар