Все, що стосується виділення земельних ділянок в нашому місті - надто складно. Є ті, що називаються великими забудовниками, вони будують багатоповерхівки, а для того щоб бізнес існував - необхідна земля. І це зрозуміло. Ми ще не подолали законів гравітації, в повітрі будувати не можемо.Тут свої плюси: робочі місця, податки і, звичайно, хороші прибутки для забудовників. Квартири людям потрібні.
Є люди, які користаються своїм законом гарантованним правом і отримують землю, чи то для бізнесу, чи то для особистих потреб під житло, городництво і т.і. Є пільгові категорії, - то наші хлопці, які повернулись з війни і мають бути позачергово почуті владою, депутатами.
Що відбувається з голосуванням за такі питання в сесійній залі?
Все як в дитинстві: ти з чужого двору, йди грайся в свій пісочок.
Якщо забудовник не при владі в будь-який спосіб (сином, братом, сам, кумом, сватом, інше), йому важче отримати землю. Та й може він колись вже був при владі і запасся нею))
Хоча мене постійно дивує, як може депутат-забудовник вирішувати долю іншого забудовника? Вони ж по факту - конкуренти! От і з'являється часто-густо інформація про те, що один забудовник хороший, а інший поганий.
Зараз скажу погану річ: всі місцеві забудовники погані, адже придбати квартиру за чесну зарплату в нашому місті молодій сім'ї не можливо. Навіть якщо вона збиратиме кошти впродовж десятка років. (ну так, вони ж не винні, то такі ціни.. немає хорошого дешевого, житло не "капець", я то все розумію).
Але кращі ті, які створюють навколо будинків цілу інфраструктуру, роблять для людей якісні і комфортні помешкання. Не будують в промисловій зоні. Не використовують схеми.
Деякі земельні питання кам'янчан голосуються з першого разу позитивно, всіляко підтримуються на всіх депутатських комісіях. Інші - потребують виїзду комісії по землі на місце). І не має значення є там зауваження від чиновників, які то мають фахово вивчати, чи немає. Комісія сама знає і вирішує, такі в неї законом визначені права. А деякі питання людей, прізвища яких не є відомими не голосуються взагалі. Роками.
Вкотре живі дискусії викликає питання надання атовцям землі. На цій сесії буде багато таких питань. Офіційно від влади йде позиція: землі майже немає, нехай хлопці атовці створюють координаційну раду і самі вирішують кому давати, а кому - ні. А що ж робити тоді з законом? Хіба атовець не звичайна людина? Хіба він не може так саме потрапити в число тих, кому дають землю? Свобода тут не маніпулює. Ми завжди голосуємо за такі рішення, виключенням є тільки ті випадки, якщо є суттєві зауваження фахівців.
Сесія, яка відбудеться 1 серпня готує нам сюрпризи: люди з Суворова і Піонерського, які відстоюють свої назви; може, ще хто підбурений прийде.
Але, люди, не будьте сліпими і глухими. На цій сесії узаконюватимуть землю родичам депутатів, питання атовців планують зняти знову з порядку денного; не пропустять проект рішення по бруківці на території Старого міста.
І ще одне. Настає той день, коли запустять вперше онлайн трансляцію засідань сесії. Це дуже добре. Люди зможуть почути все, що відбувається на пленарних засіданнях і побачити, як сміються і веселяться провладні під час голосувань, як їм приходять смски з керівництвом, як саме голосувати. Зможуть спостерігати за президією. Свободу вони не будуть бачити. Знаєте чому? Тому, що камери встановили лише 2! Одна - від входу направлена на президію, а інша без режиму фокусування - на провладних. Але, все буде добре. Не пропустіть :-)
post scriptum: 1) викладене - моя суб'єктивна думка :-) 2) знайдете помилки, радо прийму зауваження
Немає коментарів:
Дописати коментар