Сьогодні, 28 квітня 2017 року, на честь Героя, Кіборга - Валерія Лізвінського, депутати Кам'янець-Подільської міської ради назвали нову вулицю міста.
На сесійному засіданні була присутня вдова Героя. За це рішення проголосувало 22 з 23 присутніх депутатів. Свободівці одноголосно підтримали це рішення.
Валерій Іванович Лізвінський народився 26 квітня 1966 року в м. Кам'янці-Подільському. Загинув 20 січня 2015 року при захисті Донецького аеропорту. Звання: майор, посмертно. Займав посаду помічника командира батальйону з оперативного забезпечення. Нагороджений орденом Богдана Хмельницького ІІІ ступеня (посмертно), нагрудним знаком "За оборону Донецького аеропорту" (посмертно). Лізвінському Валерію Івановичу присвоєно звання "Почесний громадянин м. Кам'янця-Подільського".
26 квітня 2017 року на фасаді школи № 15 встановлено меморіальну дошку на честь Героя.
Законом України «Про забезпечення
комерційного обліку природного газу» передбачено право споживача на
встановлення безоплатного газового лічильника у квартирі (ст. 3). Цим законом
на газорозподільчі структури (Хмельницькгаз) покладено обов’язок до 1 січня
2018 року встановити лічильники газу для громадян, котрі проживають у
квартирах, приватних будинках, де газ використовують тільки для приготування
їжі.
Але, ПАТ «Хмельницькгаз» по-своєму розуміє вимогу законодавця «забезпечити 100%-й облік споживання газу»
і хитрує. Замість того, щоб встановити своїм коштом лічильник в кожну квартиру,
продовжує встановлювати в багатоквартирних будинках один лічильник на всіх мешканців та нараховує плату за газ не за
нормами споживання.
Суми рахунків за спожитий газ зросли в рази.
Встановлення загальнобудинкового
лічильника:
·порушує інтереси споживачів щодо
індивідуального обліку газу;
·призводить до необ’єктивності
розрахунку за спожитий газ кожною квартирою;
·не мотивує споживача до економії.
Як іронізує помічник депутата
міської ради свободівець Володимир Кондрук: «З таким же успіхом «Хмельницькгаз»
може встановити один лічильник на все місто як «групу будинків» і малювати
кожному громадянину суму платежу за газ зі стелі». Кожній тверезомислячій людині
зрозуміло: якщо ти економиш газ, а твій сусід цього не робить, в результаті ти
заплатиш і за нього, і за себе.
Абсурд? Ні, реальність, пропонована нам
газопостачальником.
Обурення такою ситуацією спонукало
кам’янчан звернутись до депутатів ВО
«Свобода» в міській раді. Михайло Посітко від фракції ВО «Свобода» вніс на
розгляд чергової сесії проект рішення, відповідно до якого, міській владі та
комунальним підприємствам міста забороняється
давати згоду постачальнику газу встановлювати загальнобудинкових лічильники без
волі мешканців будинку. І то лише після того, якПАТ «Хмельницькгаз»встановить своїм коштом по квартирні
лічильники газу.
На черговій 32-й сесії міської ради
депутати дослухались до аргументів голови фракції ВО «Свобода» Михайла Посітка
і проголосували за рішення, згідно з яким департаменту ЖКГ та іншим виконавчим
органам міської ради, підприємствам, установам заборонено погоджувати
документацію на встановлення загальнобудинкового
лічильника без попереднього погодження з співвласниками багатоквартирних
будинків та визнати всі погодження такої документації до прийняття цього
рішення радою нікчемними.
Вислухали і представника ПАТ "Хмельницькгаз".
Тим кам’янчанам, в чиїх будинках
монополіст вже встановив такий лічильник, свободівці готові надати юридичну
допомогу і роз’яснити як саме вирішити цю проблему. Для початку громадяни мають
пам’ятати, що:
У разі невстановлення населенню у
вказаний строк (до 1 січня 2018 року) лічильників газу з вини ПАТ
"Хмельницькгаз", підприємство-винуватець не має права відключати ваше житло від газопостачання, а його облік
до моменту встановлення лічильників газу здійснюється за нормами постачання, встановленими Кабінетом Міністрів України.
Припинити розподіл газу споживачам без його комерційного обліку можливо тільки за відмови споживача встановити лічильник
газу в квартирі.
Сьогодні відбулось судове засідання з розгляду позову ОСББ Нігинське шосе, 22 до міської ради, Комунального підприємства "Комунпобутсервіс", ПП "Будінвест".
В 2015 році міська рада передала в оренду з правом передачі в суборенду комунальному підприємству землю, котру мешканці будинку на вул. Нігинське шосе, не безпідставно вважають своєю прибудинковою територією.
Наміри при передачі владою землі проголошувались добрі: комунальне підприємство мало щось таке зробити, аби з'явились нові робочі місця, щоб задовільнити суспільні, культурні потреби мешканців цього району Кам'янця-Подільського☺.
Але через два місяці, комунальне підприємство змінило свої наміри і вирішило передати в суборенду цю земельну ділянку приватному забудовнику.
Звичайно, у документах і в реальності, як у нас водиться, сталась чудасія. На "паперах" забули написати про сервітут, зелені насадження, не позначили комунікації, що прокладені на цій земельній ділянці...
Заходились одразу ж вирубувати дерева - розчищаючи зелену зону під нове амбітне будівництво.
Всі протести людей будинку на вул. Нігинське шосе, 22 ігнорували.
Завдяки активістці Вікторії Кохановській, людям вдалось призупинити рішення міської ради. Далі - на захист громадян стали свободівці.
Два позови - від депутата-свободівця Геннадія Бенкендорфа та від голови і мешканців ОСББ вул. Нігинське шосе, 22 щодо визнання недійними договору оренди, відповідно -суборенди та рішення міської ради, наразі об'єднані в одну судову справу.
Інтереси громади в суді представляє голова депутатської фракції ВО "Свобода" в районній раді, адвокат Іван Громик. На судові засідання слухачами приходять депутати-свободівці, помічники депутатів, активісти.
Захищати рішення міської ради - на засідання міський голова відряджає головного юриста виконавчого комітету.
Отак і виходить, що міська влада вкотре стає проти своєї громади, забуваючи про те, що першочергове її завдання - створювати комфортні умови в місті для проживання кам'янчан.
ВИДРІВКА, 2 - НІАЗ ЧИ НЕ НІАЗ? ЗЛОЧИН ЧИ ЗАКОННІСТЬ?
Нещодавно, на 28 сесії Кам'янець-Подільської міської ради, депутати передали в приватну власність земельну ділянку, що знаходиться на території Національного історико-архітектурного заповідника. В той час, як землі на території НІАЗу передаватись можуть лише в довгострокову оренду.
Мотивували так: земельний відділ не володіє даними щодо меж НІАЗу, головний архітектор написав своє зауваження , що ця земля знаходиться на території НІАЗу, але на сесію не прийшов, а його заступник сказав, що не може зі 100-відсотковою впевненністю сказати де знаходиться ця земля, оскільки межі Заповідника не визначені. Тому припускаю, що чиновники можуть стверджувати лише те, що ця ділянка знаходиться на планеті Земля.
"ЗА" ПРОГОЛОСУВАВ 21 МІСЬКИЙ ДЕПУТАТ.
ВО "Свобода" вважає це беззаконням.
Член земельної комісії, депутат Артем Дюднєв після обговорення в соціальній мережі Фейсбук цього прикрого факту, оприлюднив, на наш погляд, дивний документ, в якому ділянка Видрівка, 2 була поза межами НІАЗУ.
Крім цього, заповідник мав назву не "Кам'янець", а "Старе місто". Помічник депутата-свободівця Володимир Кондрук скористався наявними доступними в мережі картографічними матеріалами і протиставив документу члена земельної комісії Дюднєва інший документ, згідно якого земельна ділянка таки знаходиться в межах НІАЗу.
Тоді свободівець звернувся з заявою до депутата Дюднєва:"Написав звернення до депутата міської ради Артем Дюднєв з проханням звернутися до правоохоронних органів з метою встановлення можливих порушень законодавства під час виділення ділянки за адресою вул. Видрівка, 2, яка за Генпланом відноситься до території НІАЗу а за матеріалами, які додані до рішень міської ради відноситься до земель житлової забудови. Чому звернувся до цього представника громади? Тому що саме він надав в своїх коментарях інформацію, яка протирічить Генплану та він представляє владну фракцію в міській раді. Отже чекаємо на допомогу депутата".
Це було 3 березня. На сьогодні, від депутата Дюднєва немає жодної відповіді на звернення кам'янчанина.
Сьогодні, 26 квітня 2017 року, не зважаючи на протизаконність проекту рішення, заклик голови фракції ВО "Свобода" Михайла Посітка, більшість таки погодила рішення щодо земельної ділянки на території НІАЗу, по вул. Видрівка , 2.
Отже, провладні не нехтують нічим. Реванш старої системи у повній силі.
Маємо надію, що таке наше звернення почує міський голова і відреагує за законом, а не велінням чиїхось інтересів.
Кам’янець-Подільському
міському голові
Сімашкевичу
М.Є.
32300 м. Кам’янець-Подільський, майдан
Відродження, 1
Копія: Прокурору м.
Кам’янця-Подільського
32300 м. Кам’янець-Подільський,
вул. Драгоманова, 11
Депутатське
звернення
Шановний
Михайло Євстафієвич!
26 квітня 2017 року
Кам’янець-Подільською міською радою було прийняте рішення №___ «Про
затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою вулиця
Видрівка, 2 та передачу її у власність Полюку І.М., Шулик К.М.»
На
моє переконання це рішення є протиправним з наступних причин:
Відповідно до ч. 4 ст.83
Земельного кодексу України до земель комунальної власності, які не можуть
передаватись у приватну власність, належать у тому числі землі під об'єктами
природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздоровчого призначення, що
мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну
цінність, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до Статуту
НАЦІОНАЛЬНОГО ІСТОРИКО-АРХІТЕКТУРНОГО ЗАПОВІДНИКА «КАМ’ЯНЕЦЬ» заповідник є
об’єктом державної власності, належить до сфери управління Міністерства
культури України. Заповідник має особливу історико-архітектурну та наукову
цінність.
Відповідно до ст. 6 Земельного
кодексу України до повноважень Верховної Ради України в галузі земельних
відносин належить погодження питань, пов'язаних із зміною цільового призначення
особливо цінних земель державної та комунальної власності, припиненням права
постійного користування ними відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до зауважень до
проекту рішення першого заступника голови міської ради Горшунова Г.І. та
директора Департаменту містобудування та архітектури Пиріжка І.В., вказана вище
ділянка з кадастровим номером 6810400000:27:001:0025, знаходиться в межах НАЦІОНАЛЬНОГО
ІСТОРИКО-АРХІТЕКТУРНОГО ЗАПОВІДНИКА «КАМ’ЯНЕЦЬ».
Відповідно до викопіювання, яке
підписано директором Департаменту містобудування та архітектури, з
історико-архітектурного опорного плану вказана ділянка теж безперечно
знаходиться в межах заповідника (додається).
Крім того, є обґрунтовані підозри
щодо підробки документації, яка використовувалася при прийнятті попередніх
рішень щодо цієї ділянки.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону
України “Про статус депутатів місцевих рад” при здійсненні депутатських
повноважень депутат місцевої ради має право вимагати усунення порушень
законності і встановлення правового порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону
України “Про місцеве самоврядування в Україні» Рішення сільської, селищної,
міської ради у п'ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинене сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний
розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень. Рада зобов'язана у
двотижневий строк повторно розглянути рішення. Якщо рада відхилила зауваження
сільського, селищного, міського голови і підтвердила попереднє рішення двома
третинами депутатів від загального складу ради, воно набирає чинності.
Відповідно до ст. 15 Закону
України “Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів
територіальної громади, виборців свого виборчого округу у разі виявлення
порушення прав та законних інтересів громадян або інших порушень законності має
право вимагати припинення порушень, а у разі необхідності — звернутися до
відповідних місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування
та їх посадових осіб, а також до правоохоронних і контролюючих органів та їх
керівників, з вимогою вжити заходів щодо припинення порушень законності. У разі
виявлення порушення законності депутат місцевої ради має право на депутатське
звернення до керівників відповідних правоохоронних чи контролюючих органів.
Місцеві органи виконавчої влади,
органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, об’єднання громадян,
керівники підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, до
яких звернувся депутат місцевої ради, зобов’язані негайно вжити заходів до
усунення порушення, а в разі необхідності — до притягнення винних до відповідальності
та повідомити про це депутата місцевої ради.
У разі невжиття відповідних
заходів посадові особи місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого
самоврядування та керівники правоохоронних і контролюючих органів, до яких
звернувся депутат місцевої ради, несуть адміністративну або кримінальну
відповідальність, визначену законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону
України “Про статус депутатів місцевих рад”, місцеві органи виконавчої влади,
органи місцевого самоврядування та їх посадові особи, а також керівники
правоохоронних та контролюючих органів, підприємств, установ та організацій
незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, до
яких звернувся депутат місцевої ради, зобов'язані у десятиденний строк
розглянути порушене ним питання та надати йому відповідь.
Враховуючи
вищевикладене, з урахуванням положень закріплених у законах України "Про
статус депутатів місцевих рад", “Про місцеве самоврядування в Україні» вимагаю:
1.Зупинити рішення
Кам’янець-Подільської міської ради № «Про затвердження технічної документації
із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі
(на місцевості) за адресою вулиця Видрівка, 2 та передачу її у власність Полюку
І.М., Шулик К.М.» та внести його на повторний розгляд міської ради із
відповідними обґрунтуваннями зауважень;
2.Провести службове
розслідування та за результатами звернутися до відповідних правоохоронних
органів з заявою про вчинення злочину з відповідною кваліфікацією з метою
притягнення винних осіб до відповідальності;
3.Розгляд мого
депутатського звернення провести в моїй присутності;
4.Надати інформацію за
результатами розгляду даного звернення на мою поштову адресу та на електронну
адресу: vos_kp@ukr.net.
Додаток:
Викопіювання з історико-архітектурного опорного плану.
Депутат
Кам’янець-Подільської міської ради М.В.
Посітко
26 квітня 2017 року відбулась чергова
сесія Кам’янець-Подільської міської ради. Депутати тричі робили перерву і
працювали від десятої до кінця робочого дня. Не всі змогли стійко перенести
навантаження,тому сесія закінчувалась із шістнадцятьма депутатами з тридцяти шести .
Слухали
звіти керівників комунальних підприємств – КП «Комунтранссервіс» та «Комбінат
Благоустрою».
Перед депутатами
звітував голова земельної комісії Валерій Слободян. Михайло Посітко - лідер місцевих свободівців задав В.Слободяну запитання щодо хаотичної забудови Старого міста, незаконного будівництва на території міського стадіону, лікарні.
На запитання, голова земельної комісії відповідав розлого і все зводилось до того, що готує рішення не він, проекти складаються теж не ним.
Провулок Лагерний залишили на догоду деяким мешканцям вулиці - Лагерним, не дивлячись на заперечення і законодавчі вимоги.
Питання, ініційоване
ВО «Свобода» і яке надто важливе для нашого міста – створення наглядових рад
при комунальних підприємствах –не підтримали, але проголосували за створення
робочої групи, котра напрацює критерії, що врахують специфіку місцевого
комунального господарства для утворення наглядових
рад.
А поки ми «в нерішучості» – Хмельницький, Франківськ, Тернопіль вже роблять перші кроки в цьому напрямі.
